№ 2-6402/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07ноября2017года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дружба» о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить выявленные противоправные действия, возложении обязанности довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора Удмуртской Республики (далее по тексту – истец, Управление), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дружба» (далее по тексту – ответчик, ООО «ДОЛ «Дружба») о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить выявленные противоправные действия, возложении обязанности довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда. Требования мотивировал следующим.

Управлением проведены контрольно-надзорные мероприятия в отношении ООО «ДОЛ «Дружба» в рамках которых выявлены многочисленные грубые нарушения действующего законодательства.

В мае 2017 <адрес> было проведено расследование причин возникновения инфекционных заболеваний.

Среди детей АНО «Ижевский клуб интеллектуальных игр Что? Где? Когда?» находящихся в ООО «ДОЛ «Дружба» на <дата> было зарегистрировано 83 случая заболевания среди детей в возрасте с 11-ти до 18-ти лет.

В ходе эпидрасследования обнаружено следующее: юридическим лицом не выполнены необходимые меры для соблюдения требований ст. 24, 28, 34, 35, 36 Федерального Закона от <дата> <номер>–ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.<дата>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», (Далее-СанПиН), СП 3.1/<дата>-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» (далее СП 3.1/<дата>-13); Приказа МЗ и социального развития РФ от <дата> <номер>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее Приказ <номер>н).

За указанные нарушения составлен протокол о временном запрете деятельности юридического лица от <дата>. Данный протокол рассмотрен в Октябрьском суде <адрес>. Виновное лицо привлечено к ответственности Постановлением Октябрьского суда <адрес> от <дата>.

Также в нарушение ст.ст. 28, 34, 35, 36 Закона № 52-ФЗ, п.1.8 СанПиН 2.<дата>-13, Приказа <номер>н юридическое лицо ООО «ДОЛ «Дружба» не обеспечил прием на работу сотрудников с полным объемом медицинских обследований, исследований в установленном порядке, сведений о прививках, сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, и наличие личных медицинских книжек.

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

Кроме того ООО «ДОЛ «Дружба» нарушены требования п.п.8.13, 8.14, 8.15, 8.23, 9.3, 8.24, 8.26. 10.4 СанПиН 2.<дата>-13. Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении заведующей столовой.

В нарушение п. 3.2.1.1 СанПиН 2.<дата>-02 - ООО «ДОЛ «Дружба» не организовало должным образом мероприятия по первому поясу ЗСО скважин №<номер> и 58842.

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

В ходе проведения эпидемиологического расследования выявлены нарушения требований п.1 ч.1, ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <дата> №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п.5 Приказа МЗ РФ от <дата> <номер>н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения».

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «ДОЛ «Дружба».

Деятельность ООО «ДОЛ «Дружба» Октябрьским районным судом <адрес> была временно приостановлена (Постановление от <дата> по Делу №<номер>, 5-168/2017) до <дата> (Постановление от 23.05,2017№<номер>,5-168/2017).

В связи с рассмотрением обращения Следственного управления России по Удмуртской Республике по вопросам нарушения прав потребителей при оказании услуг за период с <дата> по <дата> в ДОЛ «Дружба» выявлены нарушения требований Закона РФ от 07.02.1992г. <номер> «О защите прав потребителей», Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1036, ФИО8 52887-2007 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления».

При проведении административного расследования после возобновления работы ООО «ДОЛ «Дружба» в детском оздоровительном лагере был произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу территорий и помещений в том числе информационные стенды для родителей и столовую.

При проведении осмотра установлен факт оказания услуг общественного питания детям, с многочисленными нарушениями требований Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. <номер> (далее Правил).

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

При проведении осмотра установлен факт оказания услуг общественного питания детям, и услуг по отдыху и оздоровлению детей с нарушением требований ст. ст. 8, 9, 10 Закона РФ <номер> от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», (далее Закон РФ), п. 11, 12 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. <номер> (далее Правил), п. 6.4. "Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления. ФИО8 52887-2007" (утв. Приказом Ростехрегулирования от <дата> N 565-ст).

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> ч.1 по ст. 14.5 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

ООО «ДОЛ» Дружба» в столовой при оказании услуг общественного питания допущены факты обсчета, обвеса потребителей.

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

По результатам административного расследования составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ООО «ДОЛ «Дружба» по ч. 1ст. 14.5, ч. 1 ст. 14.4, ч. 1 ст. 14.7 КоАП РФ.

При проведении плановой выездной проверки по распоряжению от <дата> <номер> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дружба» также были выявлены многочисленные нарушения санитарного законодательства, а именно п.п. 3.6. 3.7, 4.7, 4.8, 4.18, 4.19, 5.6., 8.7, 8.17, 12.10, 1.8 СанПиН 2.4.4. 3155-13, приложения 2 п. 19 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> <номер>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

На основании изложенного Управление с учетом изменений исковых требований заявленных в ходе производства по делу просил суд:

1. Признать противоправными действия ООО «ДОЛ «Дружба» – по факту оказания оздоровительных услуг детям, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов: Закона РФ от 07.02.1992г. <номер> «О защите прав потребителей», Национального стандарта Российской Федерации ФИО8 52887-2007 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления», Федерального Закона от <дата> <номер>–ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.<дата>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», СП 3.1/<дата>-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», Приказа МЗ и социального развития РФ от <дата> <номер>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

2. Обязать ООО «ДОЛ «Дружба» прекратить противоправные действия при оказании оздоровительных услуг детям в летнем оздоровительном лагере.

Осуществлять оказание оздоровительных услуг детям с соблюдением всех нормативно-правовых актов регулирующих оказание услуг в данной сфере:

- оценку качества продукции общественного питания проводить в соответствии с "ГОСТ 31986-2012. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Метод органолептической оценки качества продукции общественного питания";

-не допускать нарушений технологии приготовления блюд;

- в столовой при оказании услуг общественного питания не допускать факты обсчета, обвеса потребителей;

– доводить до сведения потребителей информацию о режиме работы столовой. На вывеске организации ООО «ДОЛ» Дружба» разместить информацию о наименовании организации и юридическом адресе.

- предоставлять в наглядном и доступном виде информация о реализуемой продукции общественного питания, а именно:

- о стоимости (цене) блюд;

- способы приготовления блюд и входящие в них основные ингредиенты;

- сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) ;

- предоставлять достоверную информация о реализуемых блюдах, о правах, обязанностях и условиях пребывания детей в учреждении и о предоставляемых детям услугах;

- организовать сбор и утилизацию мусора в соответствии с п. 3.6 СанПиН 2.4.4. 3155 13;

- заменить мебель с нарушением целостности покрытия;

- обеспечивать детей полотенцами в соответствии с 4.8 СанПиН 2.4.4. 3155-13;

- устранить дефекты пола и стен (трещины и выбоины, поражение грибком, следы протекания воды) в обеденном зале, в корпусе <номер>, в корпусе <номер> на 2-ом этаже, в жилой комнате <номер>, в медицинском блоке, в раздевалке для сотрудников пищеблока в столовой, в комнате уборочного инвентаря на пищеблоке, в душевой раздевалки для сотрудников пищеблока, в коридоре пищеблока проходящие коммуникации в верхней зоне помещения;

- в булочном цехе жарочный шкаф оборудовать локальной вытяжной системой вентиляции;

-обеспечить температуру горячей воды в соответствии с п. 8.17 СанПиН 2.4.4. 3155-13;

-проводить ежедневную уборку в соответствии с п. 12.10 СанПиН 2.4.4. 3155-13;

- своевременно проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры сотрудников.

3. Обязать ООО «ДОЛ «Дружба» довести до сведения потребителей решение суда (резолютивную часть) в месячный срок со дня вступления в законную силу в средствах массовой информации.

В судебном заседании представители Управления ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 иск не признал, пояснил о том, что выявленные нарушения имели место в настоящее время устраняются. Ранее невозможно было устранить все нарушения в связи с наличием детей в лагере. Сейчас принят план по ремонту 2 корпусов к 2018 году. Считает, что необходимости в дополнительной огласке нет.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике, являясь территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в соответствии с пунктом 5 раздела 2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от <дата> <номер>, Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, от 09.07.2012г. <номер>, осуществляет контроль и надзор за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка.

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 40 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» предусматривает организацию и проведение проверок соблюдения исполнителями требований, установленных международными договорами РФ,настоящим Законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, предписаний должностных лиц органа государственного надзора.

В соответствии с пунктом 7 частью 4 статьи 40 Закона РФ от <дата> <номер> «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

При проведении Управлением Роспотребнадзора по Удмуртской Республике контрольно-надзорных мероприятий в отношении ООО «ДОЛ «Дружба» неоднократно выявлялись многочисленные грубые нарушения действующего законодательства.

В мае 2017 <адрес> было проведено расследование причин возникновения инфекционных заболеваний.

Среди детей АНО «Ижевский клуб интеллектуальных игр Что? Где? Когда?» находящихся в ООО «ДОЛ «Дружба» на <дата> было зарегистрировано 83 случая заболевания среди детей в возрасте с 11-ти до 18-ти лет.

В ходе эпидрасследования обнаружено следующее: юридическим лицом не выполнены необходимые меры для соблюдения требований ст. 24, 28, 34, 35, 36 Федерального Закона от <дата> <номер>–ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.<дата>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», (Далее-СанПиН), СП 3.1/<дата>-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» (далее СП 3.1/<дата>-13); Приказа МЗ и социального развития РФ от <дата> <номер>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее Приказ <номер>н),

В нарушении п. 12.10 СанПиН 2.<дата>-13 территория детского оздоровительного лагеря не содержится в чистоте и порядке. На территории не проводится ежедневная уборка, на земле бытовой мусор (пакеты, бутылки, бумажный мусор), собранная в кучи прошлогодняя листва, скопления веток деревьев, выкорчеванных корней, сугробы снега. Территория хозяйственной зоны также не содержится в чистоте (свалка мусора).

В нарушении п. 3.7 СанПиН 2.<дата>-13 к жилому корпусу <номер> (введенному в эксплуатацию в апреле 2017 года) не выполнено твердое покрытие (дорожки). В результате чего в помещениях жилого корпуса <номер> отмечается наличие песка на полу.

В нарушении п. 13.2 СанПиН 2.<дата>-13 не на всех сотрудников представлены личные медицинские книжки. Всего сотрудников согласно представленных списков - 37, в том числе 14 совместителей. Из 23 постоянных сотрудников представлено на проверку только 12 личных медицинских книжек с данными о прохождении медицинского осмотра, на остальных сотрудников личные медицинские книжки не представлены.

На всех 14 совместителей личные медицинские книжки не представлены.

В нарушении п. 4.4 СанПиН 2.<дата>-13 не соблюдается норма площади на одного ребенка. В жилых комнатах площадью от 16,3 кв.м. и до 18,0 кв.м. организовано пять спальных мест (количество кроватей -5), при норме площади на одного ребенка 4,0 кв.м. - в комнатах <номер> жилого корпуса <номер>; в жилых комнатах жилого корпуса <номер>.

В нарушении п. 4.16 СанПиН 2.<дата>-13 медицинский кабинет используется не по назначению. Фактически в кабинете приема врача организовано проживание сотрудников (проживают 2 сотрудника - техперсонал, установлена одна кровать и медицинская кушетка приспособленная под спальное место). Буфетная комната при изоляторе медицинского блока используется в качестве комнаты для приготовления дезинфицирующих средств.

В нарушении п. 4.18 СанПиН 2.<дата>-13 поверхность пола в жилых комнатах не гладкая, имеются щели между половыми досками. Покрытие пола истерлось до дерева, что не позволяет проведению качественной обработки и дезинфекции пола в жилых комнатах <номер>, 17 жилого корпуса <номер>. В жилом корпусе <номер> на полу лестничного марша нарушена целостность плиточного покрытия, отсутствует часть плиток. В комнате <номер> жилого корпуса <номер> нарушена целостность покрытия пола на стыке 2-х плит, выполненных из ДВП. Ступени лестницы жилого корпуса <номер> имеют сколы. В жилом корпусе <номер> в бойлерной, где организовано хранение уборочного инвентаря, нарушена целостность плиточного покрытия потолка.

В нарушении п. 4.7 СанПиН 2.<дата>-13 покрытие спинок кроватей имеет дефекты, не позволяющие проводить влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств. Имеются кровати с дефектами в комнатах №<номер>, 5 жилого корпуса <номер>.

Питьевой режим детей и подростков организован с нарушением требований п. 10.10 СанПиН 2.<дата>-13: бутыли, емкостью 19,2 л, наполнялись водой из скважины, которую не подвергали кипячению; отсутствовали одноразовые стаканчики.

В нарушении п.7.3 СанПиН 2.<дата>-13 в жилой комнате <номер> корпуса <номер> отсутствует защитная арматура на лампе.

В нарушении п.4.13 СанПиН 2.<дата>-13 нет держателей для туалетной бумаги в туалетных помещениях: комнат <номер>, 7 жилого корпуса <номер>, на 2-м этаже жилого корпуса <номер>, жилого корпуса <номер>.

В нарушении п. 12.8 СанПиН 2.<дата>-13 для сбора грязного белья отсутствуют специальные мешки. Фактически грязное белье из комнат собрано в простыни и в узлах хранятся в специальной комнате склада мягкого инвентаря.

В нарушении п. 4.11, 4.15, 12.4 СанПиН 2.<дата>-13 недостаточно уборочного инвентаря для уборки помещений. Емкость с маркировкой «Душ» используется для мытья полов в жилых комнатах. Для уборки складского помещения не выделен уборочный инвентарь. Часть уборочного инвентаря с не сохраненной маркировкой, используется не по назначению (не в соответствии маркировки). Во вновь построенных жилых корпусах №<номер>, 4, 5 не предусмотрены помещения для хранения и обработки уборочного инвентаря. В жилых корпусах №<номер>, 4 организовано хранение уборочного инвентаря в помещениях бойлерных. В жилом корпусе <номер> организовано хранение уборочного инвентаря в шкафу рядом с кулером для питьевой воды. Часть уборочного инвентаря хранится в умывальных комнатах в углу. Моющие средства хранятся не в таре производителя (моющее средство перелито в пластиковую бутылку из под газированной воды «Увинская»). Дезинфицирующее средство приготовлено в 5-ти литровой емкости без маркировки (отсутствует наименование приготовленного дезинфицирующего средства). Моющие средства хранятся в доступном для детей месте (в шкафах без замка, расположенных в холлах жилых корпусов <номер> и 2).

За указанные нарушения составлен протокол о временном запрете деятельности юридического лица от <дата>. Данный протокол рассмотрен в Октябрьском суде <адрес>. ООО «ДОЛ «Дружба» привлечено к административной ответственности Постановлением судьи Октябрьского суда <адрес> от <дата>.

В нарушение ст.ст. 28, 34, 35, 36 Закона № 52-ФЗ, п.1.8 СанПиН 2.<дата>-13, Приказа <номер>н юридическое лицо ООО «ДОЛ «Дружба» не обеспечил прием на работу сотрудников с полным объемом медицинских обследований, исследований в установленном порядке, сведений о прививках, сведений о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, и наличие личных медицинских книжек.

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

В нарушение п. 8.13 СанПиН 2.<дата>-13 допущено хранение чистой кухонной и столовой посуды на полках производственных столов и на нижней полке стеллажей на высоте менее 35 см от пола. В холодном цехе, овощном цехе, в моечной кухонной посуды высота нижней полки от пола составила 15 см.

Вымытая кухонная посуда после ополаскивания хранится не в перевернутом виде. В овощном цехе не решетчатой полке.

В нарушение п.8.14 СанПиН 2.<дата>-13 разделочные доки в овощном цехе, мясном цехе и холодном цехе хранятся в кассетах на подоконнике окна, а не в непосредственной близости от технологического стола с соответствующей маркировкой.

В нарушение п.8.15 СанПиН 2.<дата>-13 для третьих блюд используются эмалированные чайники с отбитой эмалью.

В нарушение п. 8.23 СанПиН 2.<дата>-13 пищевые отходы перед моечной столовой посуды и во всех производственных цехах собираются в емкости без крышек.

В нарушение п.9.3 СанПиН 2.<дата>-13 на <дата> не занесены результаты контроля температурного режима в листы учета температурного режима в холодильном оборудовании. Отсутствуют записи на <дата>.

В нарушении п.8.24, 8.26 СанПиН 2.<дата>-13 во вновь оборудованной комнате уборочного инвентаря столовой не проведена уборка помещения. На стенах слой пыли. В нарушении п.10.4 СанПиН 2.<дата>-13 по ФИО1 и по расчету к заказу наряду на выдачу продуктов на <дата> на полдник выписан апельсин. Фактически на раздаче на полдник приготовлены к выдаче яблоки.

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении заведующей столовой.

В нарушение п. 3.2.1.1 СанПиН 2.<дата>-02 - ООО «ДОЛ «Дружба» не организовало должным образом мероприятия по первому поясу ЗСО скважин №<номер> и 58842:

- территория 1 пояса ЗСО скважины <номер> не содержится в порядке и чистоте (на территории строительный мусор, кучи сухих веток деревьев, прошлогодняя трава и листва, бытовой мусор); дорожка к оголовку скважины не имеет твердого покрытия. Ранее выполненная дорожка из деревянных досок со следами разрушений и нарушением целостности.

- территория 1 пояса ЗСО скважины <номер> не ограждена со всех сторон (не восстановлено ограждение, выполненное из деревянных досок; не установлены ворота, что позволяет беспрепятственно проникать к скважине), отсутствуют дорожки с твердым покрытием. Территория не спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы (на момент осмотра на территории первого пояса скопление талой воды).

В нарушение п. 3.2.1.2 СанПиН 2.<дата>-02 на территории первого пояса ЗСО скважин №<номер> и 58842 ООО «ДОЛ «Дружба» имеются высокоствольные деревья.

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ст. 6.5 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

В ходе проведения эпидемиологического расследования выявлены нарушения требований п.1 ч.1, ч. 5 ст. 12 Федерального закона от <дата> №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», п.5 Приказа МЗ РФ от <дата> <номер>н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения».

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «ДОЛ «Дружба».

Таким образом по результатам эпидрасследования составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ООО «ДОЛ «Дружба» по ст. 6.3, ст. 6.4, ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении заведующей столовой по ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении директора по ч. 1 ст. 6.25 КоАП РФ.

Деятельность ООО «ДОЛ «Дружба» Октябрьским районным судом <адрес> была временно приостановлена сроком до <дата> (Постановление от <дата> по делу №<номер>, 5-168/2017, Постановление от <дата> №<номер>, 5-168/2017 ).

В связи с рассмотрением обращения Следственного управления России по Удмуртской Республике по вопросам нарушения прав потребителей при оказании услуг за период с <дата> по <дата> в ДОЛ «Дружба» выявлены нарушения требований Закона РФ от 07.02.1992г. <номер> «О защите прав потребителей», Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 1036, ФИО8 52887-2007 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления».

Так, при проведении административного расследования после возобновления работы ООО «ДОЛ «Дружба» в детском оздоровительном лагере был произведен осмотр принадлежащих юридическому лицу территорий и помещений в том числе информационные стенды для родителей и столовую.

При проведении осмотра установлен факт оказания услуг общественного питания детям с многочисленными нарушениями требований Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. <номер> (далее Правил):

п. 4.6 "ГОСТ 31986-2012. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Метод органолептической оценки качества продукции общественного питания" (введен в действие Приказом Росстандарта от <дата> N 196-ст);

п.5.8, 5.9, 5.10 "ГОСТ 30390-2013. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия"

В ходе административного расследования установлено, что в столовой оздоровительного лагеря ООО «ДОЛ» Дружба» реализуется продукция общественного питания, изготовление которой осуществляется в производственных помещениях столовой.

На момент осмотра <дата> в столовой согласно ФИО1 реализовалось блюдо «Суп-харчо». Блюдо «Суп-харчо» изготовлено с нарушением Сборника технических нормативов рецептур блюд и кулинарных изделий для предприятий общественного питания при общеобразовательных школах, издательство Хлебпродинформ» 2004г. и технико-технологической карте согласно которым для приготовления блюда используется говядина кусочками 25-30 <адрес> блюдо было приготовлено из пропущенного через мясорубку мяса.

В бракеражном журнале стояла оценка «хорошо» и при этом не указывалась причина снижения оценки качества блюд. Согласно Межгосударственному стандарту «Услуги общественного питания. Метод органолептической оценки качества продукции общественного питания» ГОСТ 31986-2012 «Снижения балльной оценки показателей качества продукции общественного питания за обнаруженные дефекты» предусмотрена пяти балльная оценка качества блюд.

Таким образом, органолептическая оценка качества блюд проведена формально и не объективно, что является нарушением ГОСТ 30390-2013 "Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия".

В соответствии с п. 21. Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. <номер> исполнитель обязан предоставить потребителю возможность проверки объема (массы) предлагаемой ему продукции общественного питания.

В нарушение 21. Правил оказания услуг общественного питания контрольные блюда не выставлены, возможность проверки объема (массы) предлагаемой ему продукции общественного питания не предоставлена.

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ч.1 ст. 14.4 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

При проведении осмотра установлен факт оказания услуг общественного питания детям, и услуг по отдыху и оздоровлению детей с нарушением требований:

ст. ст. 8, 9, 10 Закона РФ <номер> от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей», далее Закон РФ,

п. 11, 12 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. <номер> (далее Правил):

п. 6.4. "Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления. ФИО8 52887-2007" (утв. Приказом Ростехрегулирования от <дата> N 565-ст).

В нарушение ст. 8, 9 Закона РФ, п.11 Правил – до сведения потребителей не доводится информация о режиме работы столовой и вывеска. На вывеске организации ООО «ДОЛ» Дружба» отсутствует информация о наименовании организации и юридическом адресе.

В нарушение ст. 10 Закона РФ, п.12 Правил – потребителям не предоставляется в наглядном и доступном виде информация о реализуемой продукции общественного питания,

а именно:

-о стоимости (цене) блюд;

- способы приготовления блюд и входящие в них основные ингредиенты;

- сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания);

В ФИО1 на <дата> на обед указано «сложный гарнир». При этом отсутствует информация для потребителей о составе сложного гарнира.

- предоставляется недостоверная информация о реализуемых блюдах. В ФИО1 на <дата> указано, что на обед будет подаваться «компот из яблок и апельсин». Фактически детям был реализован»компот из кураги», указано» «пирожок с повидлом» 90 грамм, а фактически были приготовлены для реализации на полдник «булочка ромашка» 64 грамма.

В нарушение ст. 10 Закона РФ, п. 6.4. "Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления. ФИО8 52887-2007" на информационных стендах родителям (законным представителям) и детям не предоставляется полная и своевременная информация об их обязанностях, правах, условиях пребывания детей в учреждениях и о предоставляемых детям услугах.

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> ч.1 по ст. 14.5 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

В ходе осмотра сотрудниками истца было произведено контрольное взвешивание блюд по ФИО1 на обед <дата> и мясные полуфабрикаты. В результате контрольного взвешивания установлено следующее:

- полуфабрикат «шницель натуральный рубленный» взвешен в количестве 10 штук, вес без тары составил 0,985 кг., средний вес одной порции составил 98 грамм, выход по ФИО1 составляет 124 грамма, отклонение от нормы (обвес) составил (-25,5 грамм);

- готовое кулинарное изделие «шницель натуральный рубленный» взвешен в количестве 5 штук, вес без тары составил 0,384 кг., средний вес одной порции составил 76,8 грамм, выход по ФИО1 составляет 100 грамм, отклонение от нормы (обвес) составил (-23,2 грамм);

- «компот из кураги» взвешен в количестве 1 порция, вес без тары составил 186 грамм, выход по ФИО1 составляет 200 грамм, отклонение от нормы (обвес) составил (-14 грамм);

- «Компот из кураги» взвешен в количестве 1 порция, вес без тары составил 198 грамм, выход по ФИО1 составляет 200 грамм, отклонение от нормы (обвес) составил (-2 грамма);

- «компот из кураги» взвешен в количестве 1 порция, вес без тары составил 194 грамм, выход по ФИО1 составляет 200 грамм, отклонение от нормы (обвес) составил (-6 грамм);

- «помидор» взвешен в количестве 10 штук, вес без тары составил 0,450 кг., средний вес одной порции составил 45 грамм, выход по ФИО1 составляет 50 грамм, отклонение от нормы (обвес) составил (- 5 грамм);

- булочка «ромашка с повидлом» взвешена в количестве 5 штук, вес без тары составил 0,320 кг., средний вес одной порции составил 64 грамма, выход по ФИО1 составляет 90 грамм, отклонение от нормы (обвес) составил (-26 грамм).

ООО «ДОЛ» Дружба» в столовой при оказании услуг общественного питания допущены факты обсчета, обвеса потребителей.

Данные нарушения отражены в Постановлении Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике <номер> от <дата> по ч.1 ст. 14.7 КоАП РФ в отношении ООО «ДОЛ «Дружба».

При проведении плановой выездной проверки по распоряжению от <дата> <номер> в отношении общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дружба» были выявлены многочисленные нарушения санитарного законодательства.

В нарушении п. 3.6 СанПиН 2.4.4. 3155-13 в хозяйственной зоне установлен контейнер с нарушением целостности (мусор высыпается из имеющегося отверстия), установлен не на твердом основании, без ограждения. Не организован вывоз мусора из контейнера. В контейнере следы сжигания мусора.

В нарушении п. 3.7 СанПиН 2.4.4. 3155-13 на заднем дворе пищеблока твердое покрытие территории не выполнено, также отсутствует дорожка ровным твердым покрытием к контейнерной площадке для сбора ТБО и пищевых отходов. При выходе в задний двор пищеблока выложена только деревянная решетка.

В нарушении п. 4.7 СанПиН 2.4.4. 3155-13 в корпусе <номер>, 2, 3 и 5 имеется мебель с нарушением целостности покрытия (столы для питьевого режима – имеются сколы, мягкая мебель – кресла – обивка кресел рваная). В изоляторе для капельных инфекций и для воздушных инфекций установлены кровати с нарушением целостности покрытия боковых стенок и не позволяющее проводить влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств. В жилой комнате 2-х ярусной кровати нарушена целостность снаружи верхнего яруса кровати.

В нарушении п. 4.8 СанПиН 2.4.4. 3155-13 на каждого ребенка выдано только два полотенца (лицевое - махровое и ножное - вафельное), банное полотенце не выдано.

В нарушении п. 4.18 СанПиН 2.4.4. 3155-13 в обеденном зале пол с дефектами (покрытие пола из плиток с трещинами, выбоинами), в корпусе <номер> имеются сколы ступеней лестниц. В корпусе <номер> на 2-ом этаже над входом в жилую комнату <номер> имеются признаки поражения грибком стены и потолка, в медицинском блоке перед входом в изоляторы на месте прохождения трубы имеются дефекты потолка (разводы). В раздевалке для сотрудников пищеблока в столовой стены в дефектах (трещины штукатурки). В комнате уборочного инвентаря на пищеблоке нарушение целостности стен, не выполнена отделка стены вдоль дверного блока.

В нарушении п. 4.19 СанПиН 2.4.4. 3155-13 в душевой раздевалки для сотрудников пищеблока нарушена целостность плитки на стене, часть плиток отсутствует (отпала). Данное нарушение подтверждается фотоснимками <номер>.

В нарушении п. 5.6 СанПиН 2.4.4. 3155-13 в коридоре пищеблока проходящие коммуникации в верхней зоне помещения (трубы системы отопления) имеются следы протекания воды. На системе отопления (задвижка пропускает воду) имеется протечка воды, стекающая вода собирается в емкость (на полу поставлено ведро для сбора стекающей воды).

В нарушении п. 8.7 СанПиН 2.4.4. 3155-13 в булочном цехе жарочный шкаф не оборудован локальной вытяжной системой вентиляции.

В нарушении п. 8.17 СанПиН 2.4.4. 3155-13 температура горячей воды из системы водоснабжения для ополаскивания столовой посуды составляет 450С, согласно показаний контрольного термометра.

В нарушении п. 12.10 СанПиН 2.4.4. 3155-13 не проводится ежедневная уборка территории у Досугового центра, вдоль стены здания и у входной группы скопление опавшей листвы. На контейнерной площадке у пищеблока мусор, собранный в мешки и в коробки не убран в контейнер, а сложены рядом с контейнерами.

В нарушении п.1.8 СанПиН 2.4.4. 3155-13, приложения 2 п. 19 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <дата> <номер>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» просрочен срок прохождения периодического медицинского осмотра заместителем директора.

По результатам проверки в деятельности ООО «ДОЛ «Дружба» установлены нарушения указанных требований федерального законодательства.

Данные выводы подтверждаются исследованными доказательствами и сторонами не оспариваются.

Так, постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> ООО «ДОЛ «Дружба» привлечено к административной ответственности по ст.ст. 6.4 и 6.6. КоАП РФ, назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, которое в последующем постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> прекращено досрочно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от <дата> ООО «ДОЛ «Дружба» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> ООО «ДОЛ «Дружба» привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 13000 руб.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> ООО «ДОЛ «Дружба» привлечено к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25000 руб.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> директор ООО «ДОЛ «Дружба» - ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> заведующая столовой ООО «ДОЛ «Дружба» - ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.6.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1300 руб.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> ООО «ДОЛ «Дружба» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> ООО «ДОЛ «Дружба» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> ООО «ДОЛ «Дружба» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> ООО «ДОЛ «Дружба» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> директор ООО «ДОЛ «Дружба» - ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Удмуртской Республике от <дата> <номер> директор ООО «ДОЛ «Дружба» - ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ООО «ДОЛ «Дружба» нарушает требования нормативных правовых актов:Закона РФ от 07.02.1992г. <номер> «О защите прав потребителей», Национального стандарта Российской Федерации ФИО8 52887-2007 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления», Федерального Закона от <дата> <номер>–ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.<дата>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», СП 3.1/<дата>-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», Приказа МЗ и социального развития РФ от <дата> <номер>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

В нарушении требований положений ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не было представлено суду объективных данных, а также допустимых доказательств, свидетельствующих об устранении выявленных в ходе контрольно-надзорные мероприятий, нарушений.

Под неопределенным кругом лиц (потребителей) понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в процесс в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при разрешении дела.

Круг потребителей, заключающих договор на оказание по оздоровлению и отдыху детей, либо имеющих намерение заказать вышеуказанную услугу, определить не представляется возможным, так как любой потребитель может заключить данный договор.

     В соответствии со ст.43 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, установленных законами и иными нормативными правовыми актами РФ, исполнитель несет административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

Требования в защиту неопределенного круга лиц носят неимущественный характер и их целью является признание действий исполнителя услуги противоправными в отношении всех потребителей (как уже заключивших договор с данным хозяйствующим субъектом, так и только имеющих намерение заключить договор с данным хозяйствующим субъектом) и прекращение таких действий.

При предъявлении иска в защиту интересов неопределенного круга лиц преследуется, в первую очередь, публичный интерес - пресечение в интересах неопределенного круга лиц противоправной деятельности какой-либо организации. Одновременно решение по такому делу создает, основание для предъявления индивидуальных исков в защиту прав конкретных лиц, пострадавших от этой противоправной деятельности, поскольку в нем устанавливается факт совершения противоправных действий, и это решение является обязательным для суда, рассматривающего конкретные иски о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

На момент рассмотрения дела выявленные Управлением нарушения не устранены.

Соответственно указанная деятельность ответчика является незаконной, то есть противоправной, нарушающей права неопределенного круга потребителей. В связи с вышеизложенным исковые требования подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен на ответчика возлагается обязанность довести до сведения потребителей резолютивную часть решения суда, в месячный срок со дня его вступления в законную силу, в республиканском средстве массовой информации - периодическом печатном издании «Известия Удмуртской Республики», а не как заявлено истцом в средствах массовой информации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию в качестве государственной пошлины сумма в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора Удмуртской Республики в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дружба» о признании действий противоправными, возложении обязанности прекратить выявленные противоправные действия, возложении обязанности довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда удовлетворить частично.

Признать противоправными действия Общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дружба» – по факту оказания оздоровительных услуг детям, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов:Закона РФ от 07.02.1992г. <номер> «О защите прав потребителей», Национального стандарта Российской Федерации ФИО8 52887-2007 «Услуги детям в учреждениях отдыха и оздоровления», Федерального Закона от <дата> <номер>–ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.<дата>-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы стационарных организаций отдыха и оздоровления детей», СП 3.1/<дата>-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней», Приказа МЗ и социального развития РФ от <дата> <номер>н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дружба» прекратить противоправные действия при оказании оздоровительных услуг детям в летнем оздоровительном лагере и осуществлять оказание оздоровительных услуг детям с соблюдением всех нормативно-правовых актов регулирующих оказание услуг в данной сфере в том числе:

- оценку качества продукции общественного питания проводить в соответствии с "ГОСТ 31986-2012. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Метод органолептической оценки качества продукции общественного питания";

- не допускать нарушений технологии приготовления блюд;

- в столовой при оказании услуг общественного питания не допускать факты обсчета, обвеса потребителей;

– доводить до сведения потребителей информацию о режиме работы столовой. На вывеске организации ООО «ДОЛ» Дружба» разместить информацию о наименовании организации и юридическом адресе.

- предоставлять в наглядном и доступном виде информация о реализуемой продукции общественного питания, а именно:

- о стоимости (цене) блюд;

- способы приготовления блюд и входящие в них основные ингредиенты;

-сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) ;

- предоставлять достоверную информация о реализуемых блюдах, о правах, обязанностях и условиях пребывания детей в учреждении и о предоставляемых детям услугах;

- организовать сбор и утилизацию мусора в соответствии с п. 3.6 СанПиН 2.4.4. 3155 13;

- заменить мебель используемую с нарушением целостности покрытия;

- обеспечивать детей полотенцами в соответствии с 4.8 СанПиН 2.4.4. 3155-13;

- устранить дефекты пола и стен (трещины и выбоины, поражение грибком, следы протекания воды) в обеденном зале, в корпусе <номер>, в корпусе <номер> на 2-ом этаже, в жилой комнате <номер>, в медицинском блоке, в раздевалке для сотрудников пищеблока в столовой, в комнате уборочного инвентаря на пищеблоке, в душевой раздевалки для сотрудников пищеблока, в коридоре пищеблока проходящие коммуникации в верхней зоне помещения;

- в булочном цехе жарочный шкаф оборудовать локальной вытяжной системой вентиляции;

-обеспечить температуру горячей воды в соответствии с п. 8.17 СанПиН 2.4.4. 3155-13;

-проводить ежедневную уборку в соответствии с п. 12.10 СанПиН 2.4.4. 3155-13;

- своевременно проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры сотрудников.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дружба» довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения суда в месячный срок со дня вступления в законную силувреспубликанском периодическом печатном издании «Известия Удмуртской Республики».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Дружба» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2017 года.

Председательствующий судья: А.Н.Плеханов